Как написать ходатайство. 25 марта 2011, Пётр Костюк. Частый вопрос – как написать ходатайство. На самом деле, в вопросе – как написать ходатайство, нет ничего сложного. Кодекс об административных правонарушениях говорит о ходатайствах следующее:. «Статья 24.
Документ о ходатайстве в суде и о том, как его лучше составлять. Судебное ходатайство – это документ или устное обращение к суду.
Документ о ходатайстве в суде и о том, как его лучше составлять. Судебное ходатайство – это документ или устное обращение к суду.
Образец написания обращения (заявления, жалобы). Образец арбитражного суда и № дела, в связи с которым направляется заявление ( жалоба). Лучшие образцы исковых заявлений в суд. Все исковые заявления в суд на сайте. Составить исковое заявление не сложно. Бланки исковых. Вводную часть, где указываются данные суда, ответчика и истца; этими рекомендациями или использовать образец написания ходатайства. Образцы написания ходатайств : как найти подходящий Ходатайство в суд может содержать просьбы о рассрочке уплаты госпошлины, отложении.
- На самом деле, в вопросе - как написать ходатайство, нет ничего сложного. Кодексом не предусмотрена какая-то определенная форма ходатайства, значит Однако, некоторые правила написания все же существуют. В простых выражается просьба о выполнении судом каких-либо.
- Заявление же, это озвученная позиция, которую суд должен проверить. У многих нет опыта в написании ходатайств в гражданский суд либо.
- Наличие образца искового заявления в суд позволит избежать основных ошибок в которой подробно описаны правила написания такого заявления.
Ходатайства.
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Кодексом не предусмотрена какая-то определенная форма ходатайства, значит оно может быть написано в свободной форме. Однако, некоторые правила написания все же существуют.
В шапке должно быть указано кто и к кому обращается с ходатайством, должна быть указана дата обращения и стоять подпись лица подающего ходатайство. Мы делим ходатайства на простые и сложные.
В простых выражается просьба о выполнении судом каких-либо ваших требований. Например, ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий места происшествия (места вменяемого правонарушения). К сложным ходатайствам, мы относим ходатайства, объясняющие судье, либо должностному лицу, мотивировку обращения и законность просьбы. Приведем парочку примеров:. Простое ходатайство. Мировому судье судебного участка №4.
Сормовского района. г. Нижнего Новгорода. от Нижегородского Игоря Николаевича.
проживающего: г. Нижний Новгород. ул. Городская д. 1/99 кв.
697. В связи с направлением меня в неотложную служебную командировку в г.
Вологда с 14 ноября 2011 года по 29 ноября 2011 не смогу присутствовать на рассмотрении административного дела о правонарушении, назначенном на 15 ноября 2011 года. Считаю свое присутствие на данном рассмотрении обязательным, поэтому прошу перенести рассмотрение дела на другую дату. Как видите, в ходатайстве содержится просьба о перенесении сроков рассмотрения дела с указанием причины, по которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может присутствовать на рассмотрении дела. По Закону, судья не может отказать в удовлетворении ходатайства. Однако, суд может потребовать доказательства уважительной причины отсутствия на заседании. Сложное ходатайство.
Мировому судье судебного участка №13. Сормовского района. г. Нижнего Новгорода.
от Нижегородского Игоря Николаевича. проживающего: г. Нижний Новгород. ул. Городская д.
1/99 кв. 697. В производстве мирового судьи судебного участка №13 Сормовского района г. Нижнего Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении Нижегородского И.
(за нарушение ст. 12.
15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В материалах дела содержится протокол об административном правонарушении 52 МА 130130 от 26. 04. 2009 года, составленный с нарушением требований КоАП РФ:. В протоколе указан свидетель Кириллов Кирилл Кириллович.
В протоколе нет данных о том, что свидетелю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные 3 статьи 25. 6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26. 11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26. 2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25. 1, частью 2 статьи 25. 2, частью 3 статьи 25. 6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17. 9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы» // (п.
18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25. 05. 2006)».
На основании части 3 статьи 26. 2 КоАП РФ. Не использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении меня (ст. 12.
15. КоАП РФ ) протокол об административном правонарушении 52 МА 130130 от 26.
04. 2009 года, как полученный с нарушением закона. 26 мая 2009 года. ________________________________ / Нижегородский И.
Задача сложного ходатайства, не дать суду найти лазейку для отказа в удовлетворении вашей просьбы. И, хотя в большинстве случаев, ходатайства подобные образцу, остаются без удовлетворения, они играют значительную роль в построении защиты. Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их в специальной теме вопрос-ответ. Если вы испытываете затруднения при написании ходатайств, можете поручить это мне. Для этого Вам необходимо изложить суть дела по e-mail: petrnnov@gmail.
com и оплатить работу через форму, приведенную ниже. Помните, что при подготовке к судебному заседанию, нельзя пренебрегать важностью вопроса – как написать ходатайство. Частый вопрос – как написать ходатайство? На самом деле, сделать это очень просто. Кодекс об административных правонарушениях говорит о ходатайствах следующее: «Статья 24. Ходатайства. 1.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Кодексом не предусмотрена какая-то определенная форма ходатайства, значит оно может быть написано в свободной форме. Однако, некоторые правила написания все же существуют. В шапке должно быть указано кто и к кому обращается с ходатайством, должна быть указана дата обращения и стоять подпись лица подающего ходатайство. Мы делим ходатайства на простые и сложные. В простых выражается просьба о выполнении судом каких-либо ваших требований. Например, ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий места происшествия (места вменяемого правонарушения).
К сложным ходатайствам, мы относим ходатайства, объясняющие судье, либо должностному лицу, мотивировку обращения и законность просьбы. Приведем парочку примеров:. Простое ходатайство. Мировому судье судебного участка №4. Сормовского района.
г. Нижнего Новгорода. от Нижегородского Игоря Николаевича. проживающего: г. Нижний Новгород. ул.
Городская д. 1/99 кв. 697.
В связи с направлением меня в неотложную служебную командировку в г. Вологда с 14 ноября 2011 года по 29 ноября 2011 не смогу присутствовать на рассмотрении административного дела о правонарушении, назначенном на 15 ноября 2011 года. Считаю свое присутствие на данном рассмотрении обязательным, поэтому прошу перенести рассмотрение дела на другую дату.
13 ноября 2011 г. ________________________________ / Нижегородский И. Как видите, в ходатайстве содержиться просьба о перенесении сроков рассмотрения дела с указанием причины, по которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может присутствовать на рассмотрении дела. По Закону, судья не может отказать в удовлетворении ходатайства.
Однако, суд может потребовать доказательства уважительной причины отсутсвия на заседании. Сложное ходатайство. Мировому судье судебного участка №13. Сормовского района. г. Нижнего Новгорода. от Нижегородского Игоря Николаевича.
проживающего: г. Нижний Новгород. ул.
Городская д. 1/99 кв. 697. В производстве мирового судьи судебного участка №13 Сормовского района г. Нижнего Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении Нижегородского И.
(за нарушение ст. 12. 15 ч.
4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В материалах дела содержится протокол об административном правонарушении 52 МА 130130 от 26. 04.
2009 года, составленный с нарушением требований КоАП РФ:. В протоколе указан свидетель Кириллов Кирилл Кириллович. В протоколе нет данных о том, что свидетелю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные 3 статьи 25. 6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26. 11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26. 2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25. 1, частью 2 статьи 25. 2, частью 3 статьи 25. 6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17. 9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы» // (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.
03. 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25. 05. 2006)». На основании части 3 статьи 26.
2 КоАП РФ. Не использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении меня (ст. 12. 15.
КоАП РФ) протокол об административном правонарушении 52 МА 130130 от 26.
04. 2009 года, как полученный с нарушением закона.
26 мая 2009 года. ________________________________ / Нижегородский И.
Задача сложного ходатайства, не дать суду найти лазейку для отказа в удовлетворении вашей просьбы. И, хотя в большинстве случаев, ходатайства подобные образцу, остаются без удовлетворения, они играют значительную роль в построении защиты.